شرح مجموعة MEAN مقابل MERN

يمكن للمطور الاختيار من بين العديد من مجموعات التقنيات ولغات البرمجة لإنشاء تطبيق. تعتمد نقاط القرار على قاعدة البيانات وخادم الويب وإطار العمل الأمامي الذي قد يفي بمتطلبات التطبيق وإمكانات الفريق بشكل أفضل. المزيج الذي تم اختياره يصبح "مجموعة" التكنولوجيا التي يتم بناء التطبيق عليها.

اثنان من أكثر المجموعات التقنية شيوعًا اليوم هما مجموعة MEAN ومجموعة MERN. كلاهما خياران قويان لبناء تطبيقات الويب والجوال القابلة للتحديث ديناميكيًا، وكما قد تستنتج من أسمائهم، فإن لديهم العديد من الأشياء المشتركة. ولكن هناك اختلافات رئيسية يمكن أن تجذب المطور لاختيار واحد على الآخر.

ما المقصود بمجموعة MEAN؟

مجموعة MEAN هي مزيج من التقنيات مفتوحة المصدر شائعة الاستخدام معًا لإنشاء تطبيقات ويب أو أجهزة محمولة ديناميكية. التقنيات هي MongoDB وExpress وAngular وNode.js. كل هذه تستند إلى JavaScript أو، في حالة MongoDB، تعمل بسلاسة باستخدام تقنيات JavaScript.

ماذا يعني MERN Stack؟

مثل مجموعة MEAN، تُعد مجموعة MERN مجموعة من التقنيات مفتوحة المصدر المستخدمة لإنشاء تطبيقات الويب والأجهزة المحمولة. كما يستخدم الموقع JavaScript للغة البرمجة الأساسية الخاصة به ويتكون من MongoDB وExpress وReact وNode.js. وقد نمت هذه المجموعة في شعبية في السنوات الأخيرة.

ميزات مجموعة MEAN

ما الذي ساعد مجموعة MEAN على كسب أتباع جدد في السنوات الأخيرة؟ تروق بعض الميزات الرئيسة للمطورين اليوم. من بين الأكثر شعبية ما يلي:

• قاعدة بيانات المستندات الموثوقة. تعد قاعدة بيانات MongoDB جيدة للتطبيقات التي تتطلب أداءً عاليًا وتحديثات وقراءات متكررة للبيانات. إن إمكانات النمذجة المرنة للبيانات والفهرسة الفعالة من MongoDB تجعلها مثالية لمثل هذه السيناريوهات. قد توفر قواعد البيانات المتوافقة مع تطبيقات MongoDB، بما في ذلك MySQL وOracle Database، مزايا حول التحليلات مع الحفاظ على تكامل قوي للبيانات.
• إطار عمل تطبيق ويب خفيف الوزن. Express هو إطار عمل الويب لتطوير كومة MEAN. يوفر Express مجموعة من أدوات بناء التطبيق ويدعم مجموعة متنوعة من لغات البرمجة. يمكن لـ Express تحسين أداء التطبيق من خلال معالجة الطلبات المتزامنة بكفاءة.
• JavaScript بيئة وقت التشغيل. Node.js ينفذ التعليمات البرمجية JavaScript على جانب الخادم. وهذا يلغي الحاجة إلى لغات واجهة أمامية وخلفية منفصلة، مما يساعد على تبسيط عملية التطوير وتعزيز اتساق التعليمات البرمجية.
• إطار الواجهة الأمامية الشائعة. Angular هو إطار كامل لتصميم التطبيقات ومنصة تطوير لبناء تطبيقات الويب والجوال. وهي مكتوبة في TypeScript، وهي نسخة محسنة من JavaScript تشجع على اتباع نهج أكثر تنظيما في الترميز ويمكن أن تعزز اتساق التعليمات البرمجية وإنتاجيتها.
• المصدر المفتوح. جميع المكونات الرئيسية لمجموعة MEAN هي تقنيات مفتوحة المصدر. وهذا يقلل من تكلفة تقديم تطبيقات جديدة.
• دعم المجتمع. تفتخر مجموعة MEAN بمجتمع كبير راسخ من المستخدمين حيث يمكن للمطور العثور على الدعم والموارد، بما في ذلك البرامج التعليمية والمنتديات والاجتماعات.

ميزات مجموعة MERN

المطورون مثل مجموعة MERN لأنها، مثل مجموعة MEAN، توفر طريقة فعالة لإنشاء تطبيقات الويب. علاوة على ذلك، تشتهر مجموعة MERN بمرونتها وقابليتها للتوسع. تشمل الميزات الأخرى التي يقدرها المطورون ما يلي:

• قاعدة بيانات المستندات الموثوقة. تعد قاعدة بيانات MongoDB جيدة للتطبيقات التي تتطلب أداءً عاليًا وتحديثات وقراءات متكررة للبيانات. إن إمكانات النمذجة المرنة للبيانات والفهرسة الفعالة من MongoDB تجعلها مثالية لمثل هذه السيناريوهات. في بعض السيناريوهات، يمكن لقواعد البيانات الأخرى، مثل MySQL أو Oracle Database، استبدال MongoDB.
• إطار عمل تطبيق ويب خفيف الوزن. Express هو إطار الويب لكل من تطوير مجموعتي MEAN وMERN. يوفر Express مجموعة من أدوات بناء التطبيق ويدعم مجموعة متنوعة من لغات البرمجة. يمكن لـ Express تحسين أداء التطبيق من خلال معالجة الطلبات المتزامنة بكفاءة.
• JavaScript بيئة وقت التشغيل. Node.js ينفذ التعليمات البرمجية JavaScript على جانب الخادم. وهذا يلغي الحاجة إلى لغات واجهة أمامية وخلفية منفصلة، مما يبسط عملية التطوير ويعزز اتساق التعليمات البرمجية.
• مكتبة الواجهة الأمامية الشهيرة. تستفيد مجموعة MERN من React للمكونات الأمامية. React هي مكتبة JavaScript تركز على البساطة والمرونة والبنية القائمة على المكونات.
• المصدر المفتوح. جميع المكونات الرئيسية لمجموعة MERN هي تقنيات مفتوحة المصدر، لذلك يمكن أن تكون فعالة من حيث التكلفة للاستخدام. الطبيعة المفتوحة للمجتمع تعزز الابتكار والإبداع والبرمجيات المستقرة والموثوقة.
• دعم المجتمع. تشتهر مجموعة MERN بجعل تطبيقات الويب والجوال سهلة الإنشاء. مع نمو شعبيتها، وكذلك المجتمع من حولها. سيجد المطورون مجموعة من الموارد وأدلة المبتدئين والبرامج التعليمية والوثائق المتاحة.

إيجابيات مجموعة MEAN وسلبياتها

تقدم مجموعة MEAN مجموعة من المزايا، مثل المرونة والكفاءة والاتساق، عبر عملية التطوير بأكملها. كما تسمح باستخدام JavaScript في جميع أنحاء المجموعة بأكملها. ومع ذلك، تشمل العيوب منحنى التعلم الحاد للمبتدئين والثغرات الأمنية المحتملة.

عند تحديد المكدس المطلوب استخدامه، ضع في اعتبارك هذه العوامل.

مزايا مجموعة MEAN

• المصدر المفتوح. تعني الطبيعة المفتوحة لهذه التقنيات أن المطورين يمكنهم إنشاء تطبيقات بدعم المجتمع—دون تكاليف ترخيص مسبقة.
• المرونة. توفر مجموعة واسعة من الأدوات والأطر الصديقة للمطورين في كل طبقة من الكومة.
• قابلية للتخصيص. توفر درجة عالية من التخصيص في مظهر التطبيق ووظائفه من خلال بنية Angular المعيارية ودعم مكتبة الجهات الخارجية الشامل.
• البيانات المتسقة. تستخدم MongoDB وAngular وNode.js جميعها JSON لتخزين البيانات ومشاركتها، لذلك لا توجد حاجة إلى إعادة صياغة البيانات أثناء انتقالها بين قاعدة البيانات وواجهة المستخدم.
• قابلية التوسع. يتم تقييم مجموعة MEAN لقابليتها للتوسع، حتى في التطبيقات في الوقت الفعلي مع توسيع MongoDB بسرعة واستخدام Angular للواجهة الأمامية التفاعلية.
• دعم المجتمع. تحتوي التقنيات التي تشكل مجموعة MEAN على مجتمعات نشطة توفر الدعم والبرامج التعليمية والوثائق. من السهل على المطور العثور على دورات ومنتديات ومدونات عبر الإنترنت مخصصة لهذه التقنيات.

عيوب مجموعة MEAN

• الثغرات الأمنية. مثل جميع أطر تطبيقات الويب، يمثل أمان البيانات مصدر قلق مع مجموعة MEAN. MongoDB، على سبيل المثال، تم الكشف عن الثغرات الأمنية الأخيرة.
• دعم محدود دون اتصال. MongoDB و Express هما تقنيتان من جانب الخادم، مما يعني أنهما يحتاجان إلى اتصال إنترنت موثوق به للعمل.
• مخاوف التوافق. MongoDB وExpress وAngular وNode.js كلها تقنيات مفتوحة المصدر تم تطويرها من قبل مؤسسات مختلفة. لا يوجد ضمان بأنهم سيستمرون في التوافق مع بعضهم بعضًا في المستقبل.
• منحنى التعلم. تستغرق كل تقنية في المجموعة وقتًا لتألف العمل، وقد يكون دمجها معقدًا.
• دعم التحليلات. كقاعدة بيانات OLTP، تم تصميم MongoDB بشكل أساسي لأحمال عمل المعاملات. بالنسبة إلى التحليلات، خاصةً في مجموعة بيانات كبيرة أو معقدة، قد تفضل الشركات قاعدة بيانات ذات مستودع بيانات مخصص.

إيجابيات مجموعة MERN وسلبياتها

لدى مجموعة MERN إيجابيات وسلبيات. تشمل المزايا مرونتها وقابليتها للتطوير ومجتمع كبير من المطورين. ومع ذلك، يمكن أن يكون شرط إتقان JavaScript تحديًا لأولئك غير الملمين باللغة.

عند تحديد ما إذا كانت مجموعة MERN مناسبة لك، ضع في اعتبارك هذه العوامل.

مزايا مجموعة MERN

• سهولة الاستخدام. أحد الأسباب الرئيسة لتزايد شعبية مجموعة MERN هو السهولة التي يمكن للمطورين من خلالها تجميع تطبيق ويب أو هاتف محمول قابل للاستخدام وقابل للتوسع. على سبيل المثال، من السهل نسبيًا تعلم React، وهو إطار الواجهة الأمامية في مجموعة MERN، من خلال صياغتها البديهية ونهجها المستند إلى المكونات.
• المصدر المفتوح. تعد مجموعة MERN بأكملها مصدرًا مفتوحًا، مما يتيح تطوير تطبيقات ويب قوية بتكلفة منخفضة، دون أي نفقات مسبقة للترخيص ومنصة للدعم ومشاركة المعرفة بين المطورين.
• تطوير مجموعة كاملة مبسط. جميع مكونات مجموعة MERN هي تقنيات قائمة على JavaScript. توفر مجموعة MERN مجموعة واسعة من دعم المكتبات والحزم التي تتيح للمطورين إنشاء التطبيقات في وقت أقل.
• التكلفة المنخفضة. يتيح استخدام JavaScript في جميع أنحاء مجموعة MERN للشركات الاستفادة من توظيف خبراء JavaScript بدلاً من البحث عن متخصصين في تقنيات متعددة.
• دعم المجتمع. مجتمع React نابض بالحياة وينمو بسرعة، ويقدم ثروة من الموارد والدعم.

عيوب مجموعة MERN

• منحنى التعلم. تتطلب مجموعة MERN معرفة بالتقنيات المتعددة، بما في ذلك JavaScript وMongoDB وExpress وReact وNode.js. يمكن أن يستغرق تعلم وإتقان جميع هذه المكونات وقتًا طويلاً، خاصة بالنسبة للمبتدئين.
• مخاوف قابلية التوسع. على الرغم من أن Node.js معروف بقابليته للتوسع، إلا أن مجموعة MERN قد تواجه تحديات في التعامل مع الأحمال العالية للغاية أو العمليات الحسابية الثقيلة. غالبًا ما يتم استخدامه لإنشاء تطبيقات ديناميكية أحادية الصفحة.
• الوثائق. يتم تحديث التقنيات مفتوحة المصدر لمجموعة MERN باستمرار، ومن الصعب على نظام الوثائق عبر الإنترنت مواكبة ذلك.

مجموعة MEAN مقابل مجموعة MEAN: الاختلافات الرئيسية

الفرق الرئيسي بين مجموعة MERN ومجموعة MEAN هو أنه في السابق، يتم استخدام React كإطار أمامي، في حين تستخدم MEAN Angular. على الرغم من أن Angular وReact هما تقنيتان للواجهة الأمامية الشائعة، إلا أن لديهما بعض الاختلافات البنيوية الرئيسية. Angular هو إطار عمل كامل الميزات يتبع النمط البنيوي لوحدة التحكم في عرض النموذج (MVC)، في حين أن React هي مكتبة JavaScript تركز على مكون العرض فقط. وهذا يعني أن Angular توفر بنية أكثر مجموعة وتتضمن العديد من الميزات المدمجة، في حين أن React تسمح بمزيد من المرونة والتطوير القائم على المكونات.

الفرق هو منحنى التعلم. تمتلك Angular واجهة برمجة تطبيقات كبيرة ومعقدة، في حين أن React لديها واجهة برمجة تطبيقات أبسط ويمكن التقاطها بسهولة من قبل المطورين المألوفين مع JavaScript.

كما أن الأداء عامل تمييز. يستخدم React نموذج DOM ظاهري، أو نموذج كائن مستند، والذي يسمح له بتحديث وعرض المكونات التي تغيرت فقط بكفاءة. هذا يؤدي إلى أداء أسرع مقارنة مع Angular.

أخيرًا، تمتلك Angular مجتمعًا أكبر وأكثر نضجًا مقابل مجتمع React سريع النمو وحيوي. كلاهما يحتوي على مجموعة واسعة من المكتبات مفتوحة المصدر والحزم المتاحة للتكامل.

اختيار المجموعة المناسبة لعملك

يرجح فريق التطوير مجموعة من العوامل عند اختيار مجموعة تقنية. المسائل التي ينبغي النظر فيها تشمل ما يلي:

1. النطاق: كيف تتوقع استخدام التطبيق وعدد المستخدمين؟
2. مجموعات المهارات: ما هي مجموعات المهارات التي يمتلكها موظفوك بالفعل، وما هي التقنيات التي يشعرون بالارتياح تجاهها؟
3. التكنولوجيا الحالية: هل لدى مؤسستك بالفعل تراخيص للتكنولوجيا التي يمكنك استخدامها؟
4. النفقات: هل يمكنك اختيار التكنولوجيا مفتوحة المصدر والخدمات السحابية المنظمة بطريقة للحفاظ على انخفاض التكاليف؟
5. الأمان: هل توفر الحزمة تشفيرًا شاملاً لحماية البيانات؟

بدء استخدام Oracle Database للمطورين

هل تعلم أنه يمكنك استخدام Oracle Database بسهولة بدلاً من MongoDB في مجموعتي MERN وMEAN؟ تحتوي Oracle Database 23ai على واجهات برمجة تطبيقات MongoDB، بحيث يمكن تضمينها في MongoDB مع مكونات JavaScript الأخرى. هذا استبدال سلس.

هناك بديل آخر لـ MERN وهو استخدام واجهات برمجة التطبيقات JavaScript التي تم إنشاؤها باستخدام Node.js مع Express كنظام أساسي خلفي ودعم React أو Flutter كواجهة أمامية. يمكن للمطورين استخدام مهايئ Oracle Database لـ النظام الأساسي للتحليل.

تظل منصات التطوير المزدوجة مفتوحة المصدر والمجموعة بالكامل من MEAN وMERN شائعة للغاية لبناء تطبيقات الويب والأجهزة المحمولة الديناميكية. كلاهما قائم على JavaScript ويتكون من تقنيات مفتوحة المصدر مهيمنة في قواعد البيانات وخادم التطبيقات وأطر العمل الأمامية—ويتمتعان بدعم مجتمعي كبير ومتحمس. يجب أن تزن فرق التطوير حجم مشروعاتها وتكلفتها وتعقيدها بالإضافة إلى مجموعات مهاراتها الحالية لتحديد أي منها هو الخيار الصحيح.

الأسئلة الشائعة حول MEAN وMERN

أيهما أفضل، MEAN أو MERN؟

يعتمد ما إذا كان MEAN أو MERN أفضل على متطلبات مشروعك ومجموعة مهارات فريق التطوير والنظام البيئي للتكنولوجيا المفضلة. MEAN هي مجموعة تكنولوجيا أكثر رسوخًا واستخدامًا على نطاق واسع، حيث تقدم Angular إطارًا قويًا للواجهة الأمامية. ومع ذلك، تكتسب MERN شعبية بسبب مرونة وكفاءة React لبناء واجهات المستخدم.

ما الفرق بين MERN وMEAN في عام 2024؟

في عام 2024، كان الفرق الرئيسي بين MERN و MEAN هو أن شعبية MERN في صعود. من وجهة نظر تقنية، تستخدم MERN React لإطارها الأمامي، بينما تستخدم MEAN Angular. وقد اكتسب هذا MERN المزيد من الاهتمام والاستخدام مقارنة مع MEAN لأن React ينظر إليها على أنها مكتبة JavaScript قوية لبناء واجهات المستخدم، في حين شهدت Angular بعض الانخفاض في شعبية. من ناحية أخرى، لدى Angular مجتمع مستخدم أكبر وأكثر نضجًا مقابل React.

هل MERN قديم؟

لا، لم تعد MERN - المجموعة المكونة من MongoDB وExpress وReact وNode.js - قديمة. في الواقع، إنها مجموعة شائعة ومستخدمة على نطاق واسع من التقنيات لتطوير تطبيقات الويب الكاملة. React هي واحدة من أكثر مكتبات JavaScript المعتمدة على نطاق واسع لبناء واجهات المستخدم، وهناك مجتمع مستخدم نابض بالحياة يقدم الوثائق والدعم ومنصة للتعاون وتبادل المعرفة بين المطورين.