MEAN 스택과 MERN 스택 비교해 보기

개발자는 다양한 기술 및 프로그래밍 언어를 조합해 애플리케이션을 구축할 수 있습니다. 어떤 데이터베이스, 웹 서버, 프론트엔드 프레임워크가 애플리케이션의 요구사항과 팀의 역량을 가장 잘 충족시킬 수 있을지를 고려해 선택합니다. 선택한 조합은 애플리케이션이 구축되는 기술 '스택'이 됩니다.

오늘날 가장 인기있는 2가지 기술 스택은 MEAN 스택과 MERN 스택입니다. 둘 다 동적으로 업데이트 가능한 웹 및 모바일 앱 구축에 적합한 선택지이며, 이름에서 짐작할 수 있듯 많은 공통점을 지니고 있습니다. 그러나 개발자가 둘 중 한쪽을 선택하도록 만드는 핵심적인 차이점도 존재합니다.

MERN 스택이란 무엇인가요?

MEAN 스택은 동적 웹 또는 모바일 애플리케이션 구축에 함께 사용되는 경우가 많은 오픈소스 기술들의 조합입니다. 관련 기술로는 MongoDB, Express, Angular, Node.js 등이 있습니다. 해당 기술들은 JavaScript 기반인 경우가 많고, MongoDB의 경우 JavaScript 기술과 원활히 연동됩니다.

MERN 스택이란 무엇인가요?

MERN 스택은 MEAN 스택과 마찬가지로 웹 및 모바일 애플리케이션 구축에 사용되는 오픈소스 기술 그룹입니다. 마찬가지로 기본 프로그래밍 언어로 JavaScript를 사용하고 MongoDB, Express, React, Node.js 등으로 구성되어 있습니다. MERN 스택은 최근 몇 년 동안 주목받기 시작했습니다.

MEAN 스택의 특징

최근 몇 년간 MEAN 스택이 새로운 지지자들을 확보하는 데 기여한 요소는 무엇일까요? 오늘날의 개발자들이 선호하는 MEAN 스택의 몇 가지 핵심적인 특징을 살펴보겠습니다. 가장 인기있는 특징들은 다음과 같습니다.

• 신뢰할 수 있는 문서 데이터베이스. MongoDB 데이터베이스는 고성능, 빈번한 데이터 업데이트 및 읽기가 필요한 애플리케이션에 적합합니다. MongoDB는 유연한 데이터 모델링과 효율적인 인덱싱 기능으로 그와 같은 시나리오에 잘 대응할 수 있습니다. MySQL, Oracle Database 등 MongoDB 앱과의 무수정 호환(drop-in compatible)을 지원하는 데이터베이스들은 강력한 데이터 무결성을 유지하면서도 분석 측면에서 이점을 제공할 수 있습니다.
• 경량 웹 애플리케이션 프레임워크. Express는 MEAN 스택 개발을 위한 웹 프레임워크입니다. Express는 다양한 애플리케이션 구축 도구를 제공하고 여러 프로그래밍 언어를 지원합니다. Express는 동시 요청을 효율적으로 처리해 애플리케이션 성능을 향상시킬 수 있습니다.
• JavaScript 런타임 환경. Node.js는 서버 측에서 JavaScript 코드를 실행합니다. 따라서 별도의 프론트엔드 및 백엔드 언어가 필요하지 않으므로 개발 프로세스를 간소화하고 코드 일관성을 높일 수 있습니다.
• 인기있는 프론트엔드 프레임워크. Angular는 웹 및 모바일 애플리케이션 구축을 위한 완전한 애플리케이션 설계 프레임워크이자 개발 플랫폼입니다. Angular는 JavaScript의 향상된 버전인 TypeScript로 작성되어 보다 구조화된 코딩 방식을 지원하고 코드 일관성 및 생산성 향상에 기여합니다.
• 오픈 소스. MEAN 스택의 모든 주요 구성 요소는 오픈 소스 기술입니다. 이를 통해 새로운 애플리케이션 구축 비용을 절감할 수 있습니다.
• 커뮤니티 지원. MEAN 스택은 개발자가 튜토리얼, 포럼, 밋업 등 다양한 지원 및 리소스를 이용할 수 있는 잘 정립된 대규모 사용자 커뮤니티를 자랑합니다.

MERN 스택의 특징

개발자들이 MERN 스택을 선호하는 이유는 MEAN 스택과 마찬가지로 웹 애플리케이션을 효율적으로 구축할 수 있는 수단이기 때문입니다. 또한 MERN 스택은 그 유연성과 확장성으로 잘 알려져 있습니다. 개발자들이 높이 평가하는 다른 특징들은 다음과 같습니다.

• 신뢰할 수 있는 문서 데이터베이스. MongoDB 데이터베이스는 고성능, 빈번한 데이터 업데이트 및 읽기가 필요한 애플리케이션에 적합합니다. MongoDB는 유연한 데이터 모델링과 효율적인 인덱싱 기능으로 그와 같은 시나리오에 잘 대응할 수 있습니다. 일부 시나리오에서는 MySQL 또는 Oracle Database와 같은 다른 데이터베이스로 MongoDB를 대체할 수도 있습니다.
• 경량 웹 애플리케이션 프레임워크. Express는 MEAN 및 MERN 스택 개발에 모두 사용되는 웹 프레임워크입니다. Express는 다양한 애플리케이션 구축 도구를 제공하고 여러 프로그래밍 언어를 지원합니다. Express는 동시 요청을 효율적으로 처리해 애플리케이션 성능을 향상시킬 수 있습니다.
• JavaScript 런타임 환경. Node.js는 서버 측에서 JavaScript 코드를 실행합니다. 따라서 별도의 프론트엔드 및 백엔드 언어가 필요하지 않으므로 개발 프로세스를 간소화하고 코드 일관성을 높일 수 있습니다.
• 인기있는 프론트엔드 라이브러리. MERN 스택은 프론트엔드 구성요소에 React를 활용합니다. React는 단순성, 유연성, 구성요소 기반 아키텍처를 중시하는 JavaScript 라이브러리입니다.
• 오픈 소스. MERN 스택의 주요 구성요소는 모두 오픈 소스 기술이므로 비용 효율적으로 사용할 수 있습니다. 커뮤니티의 개방성은 혁신과 창의성을 촉진하고 소프트웨어의 안정성과 신뢰성에 기여합니다.
• 커뮤니티 지원. MERN 스택은 웹 및 모바일 애플리케이션을 간단히 구축할 수 있는 수단으로 잘 알려져 있습니다. 그 인기가 높아짐에 따라 관련 커뮤니티도 성장하고 있습니다. 개발자들은 다양한 관련 리소스, 스타터 가이드, 튜토리얼, 설명서를 이용할 수 있습니다.

MEAN 스택의 장단점

MEAN 스택은 전체 개발 과정에 걸쳐 유연성, 효율성, 일관성 등 다양한 이점을 제공합니다. 또한 전체 스택에서 JavaScript를 사용할 수 있게 해 줍니다. 그러나 초보자에게는 학습 곡선이 가파르고 잠재적인 보안 취약점이 있다는 단점이 있습니다.

어떤 스택을 사용할지 결정할 때는 다음과 같은 장단점을 모두 고려해야 합니다.

MEAN 스택의 장점

• 오픈 소스. 개발자는 오픈 소스 커뮤니티의 지원을 받으며 앱을 구축할 수 있고, 선불 라이선스 비용도 발생하지 않습니다.
• 유연성. 스택의 각 계층에서 다양한 개발자 친화적 도구 및 프레임워크를 제공합니다.
• 맞춤형. Angular의 모듈식 아키텍처와 광범위한 타사 라이브러리 지원을 통해 애플리케이션의 외관과 기능을 높은 수준으로 커스터마이징할 수 있습니다.
• 일관된 데이터. MongoDB, Angular, Node.js 모두 JSON을 사용해 데이터를 저장하고 공유하므로 데이터베이스와 사용자 인터페이스 간 데이터 이동 시 데이터 형식을 재구성할 필요가 없습니다.
• 확장성. MEAN 스택은 확장성이 뛰어나다는 점에서 그 가치를 인정받고 있습니다. MongoDB는 실시간 애플리케이션에 대응해 신속하게 확장될 수 있으며 Angular는 상호작용형 프론트엔드에 활용됩니다.
• 커뮤니티 지원. MEAN 스택을 구성하는 기술들은 모두 지원, 튜토리얼, 설명서를 제공하는 활발한 커뮤니티를 보유하고 있습니다. 개발자는 해당 기술들에 특화된 온라인 강좌, 포럼, 블로그 등을 쉽게 찾을 수 있습니다.

MEAN 스택의 단점

• 보안 취약점. 다른 모든 웹 애플리케이션 프레임워크와 마찬가지로 MEAN 스택의 데이터 보안은 우려해야 하는 사항입니다. 예를 들어 MongoDB는 최근 보안 취약점으로 비판받은 바 있습니다.
• 제한적 오프라인 지원. MongoDB와 Express는 모두 서버 측 기술로서 안정적인 인터넷 연결이 필요합니다.
• 호환성 문제. MongoDB, Express, Angular, Node.js는 각기 다른 조직이 개발한 오픈 소스 기술입니다. 향후에도 서로 호환성을 유지할 것이라는 보장은 없습니다.
• 학습 곡선. 스택을 구성하는 각 기술을 숙달하기 위한 시간이 소요되고 기술들을 서로 통합하는 과정이 복잡할 수 있습니다.
• 분석 지원. OLTP 데이터베이스인 MongoDB는 주로 트랜잭션 워크로드를 위해 설계되었습니다. 대규모 또는 복잡한 데이터 세트를 분석해야 하는 경우 기업들은 전용 데이터 웨어하우스를 갖춘 데이터베이스를 선호할 수 있습니다.

MERN 스택의 장단점

MERN 스택은 고유한 장단점을 가지고 있습니다. 장점으로는 유연성과 확장성, 방대한 개발자 커뮤니티 등을 꼽을 수 있습니다. 그러나 JavaScript의 숙련자여야 한다는 요구 사항은 해당 언어에 익숙하지 않은 사람들에게는 진입 장벽이 될 수 있습니다.

MERN 스택이 적절한 선택일지 판단하기 위해서는 다음과 같은 장단점을 모두 고려해야 합니다.

MERN 스택의 장점

• 사용 편의성. MERN 스택의 인기가 높아지는 주된 이유는 개발자가 쓸모있고 확장성 있는 웹 또는 모바일 애플리케이션을 간단히 구축할 수 있는 방법이기 때문입니다. 예를 들어 MERN 스택의 프론트엔드 프레임워크인 React는 직관적인 구문과 구성요소 기반 접근 방식을 사용하므로 비교적 배우기 쉽습니다.
• 오픈 소스. MERN 스택 전체가 오픈 소스이므로, 라이선스 비용을 미리 지불하지 않더라도 저렴한 비용으로 강력한 웹 애플리케이션을 개발할 수 있으며 개발자들 간의 지원 및 지식 공유 플랫폼을 제공합니다.
• 간소화된 풀 스택 개발. MERN 스택의 모든 구성요소는 JavaScript 기반 기술입니다. MERN 스택은 개발자가 더 빨리 애플리케이션을 구축할 수 있는 방대한 라이브러리 및 패키지 지원을 제공합니다.
• 저렴한 비용. MERN 스택 전반에 걸쳐 JavaScript를 사용하므로 기업은 여러 기술별 전문가들을 찾을 필요 없이 JavaScript 전문가만을 고용하면 됩니다.
• 커뮤니티 지원. React 커뮤니티는 활기차고 빠르게 성장하고 있으며 풍부한 리소스 및 지원을 제공합니다.

MERN 스택의 단점

• 학습 곡선. MERN 스택을 사용하기 위해서는 JavaScript, MongoDB, Express, React, Node.js 등 다양한 기술에 대한 지식이 필요합니다. 이 모든 구성 요소를 배우고 숙달되기까지는 많은 시간이 소요될 수 있습니다. 초보자인 경우 더욱 그렇습니다.
• 확장성 문제. Node.js는 확장성으로 유명하지만, MERN 스택은 극도로 높은 부하 또는 무거운 계산을 처리하는 과정에서 어려움을 겪을 수 있습니다. MERN 스택은 주로 동적인 단일 페이지 애플리케이션 구축에 더 많이 사용됩니다.
• 설명서. MERN 스택의 오픈 소스 기술들은 지속적으로 업데이트되므로 온라인 설명서 시스템이 업데이트를 따라잡기 어려운 경우가 많습니다.

MERN 스택 vs. MEAN 스택: 주요 차이점

MERN 스택과 MEAN 스택의 주요 차이점은 MERN이 프론트엔드 프레임워크로 React를 사용하는 반면, MEAN은 Angular를 사용한다는 점입니다. Angular와 React 모두 인기 있는 프론트엔드 기술이지만, 아키텍처 단위에서 몇 가지 핵심적인 차이가 있습니다. Angular는 모델-뷰-컨트롤러(MVC) 아키텍처 패턴을 따르는 완전한 기능을 갖춘 프레임워크인 반면, React는 뷰 구성요소에만 집중하는 JavaScript 라이브러리입니다. 즉, Angular는 더 정형화된 구조와 더 많은 내장 기능을 제공하는 반면, React는 더 많은 유연성과 구성요소 기반 개발을 지원합니다.

또 다른 차이점은 학습 곡선입니다. Angular의 API는 방대하고 복잡한 반면, React의 API는 더 단순하고 JavaScript에 익숙한 개발자가 간단히 사용할 수 있습니다.

성능 또한 차별화 요소입니다. React는 가상 DOM(문서 객체 모델)을 사용해 변경된 구성요소만 효율적으로 업데이트하고 렌더링합니다. 결과적으로 성능이 더 빨라집니다.

마지막으로 Angular 커뮤니티는 규모가 크고 성숙한 반면, React 커뮤니티는 빠르고 활기차게 성장하고 있습니다. 양쪽 모두 통합을 위한 다양한 오픈소스 라이브러리와 패키지를 제공합니다.

귀사의 비즈니스에 적합한 스택 선택하기

개발팀은 기술 스택을 선택할 때 다양한 요소를 고려합니다. 관련 문제들은 다음과 같습니다.

1. 확장성: 애플리케이션은 어떻게 사용되고 사용자는 얼마나 될까요?
2. 스킬 세트: 직원들이 이미 보유하고 있는 스킬 세트는 무엇이고 어떤 기술을 익숙하게 사용하고 있나요?
3. 사용 중인 기술: 귀사는 사용하고자 하는 기술에 대한 라이선스를 이미 보유하고 있나요?
4. 비용: 비용을 절감할 수 있도록 설계된 오픈 소스 기술과 클라우드 서비스를 선택할 수 있나요?
5. 보안: 사용하고자 하는 스택이 데이터 보호를 위한 종단간 암호화를 제공하나요?

Oracle Database for Developers 시작하기

귀사의 MERN 스택과 MEAN 스택에 MongoDB 대신 Oracle Database를 간단히 사용할 수 있다는 사실을 알고 계셨나요? Oracle Database 23ai는 MongoDB API를 제공하므로 다른 JavaScript 구성 요소와 함께 MongoDB를 대체할 수 있습니다. 원활한 대체 과정을 지원합니다.

MERN 스택의 또다른 대안으로 백엔드는 Node.js와 Express로 JavaScript API를 구축하고, 프론트엔드는 React 또는 Flutter를 사용할 수 있습니다. 개발자는 Parse Platform용 Oracle Database 어댑터를 사용할 수 있습니다.

동적 웹 및 모바일 애플리케이션 구축을 지원하는 MEAN과 MERN이라는 오픈소스 풀스택 개발 플랫폼들은 여전히 매우 높은 인기를 누리고 있습니다. 양쪽 모두 JavaScript 기반이고, 데이터베이스, 애플리케이션 서버, 프론트엔드 프레임워크 분야의 유력한 오픈소스 기술로 구성되어 있고, 열정적인 대규모 커뮤니티의 지원을 받을 수 있습니다. 개발팀은 프로젝트의 규모, 비용, 복잡성, 현재 보유 중인 스킬 세트 등을 고려해 최선의 스택을 선택해야 합니다.

MEAN 및 MERN FAQ

MEAN과 MERN 중 어느 쪽이 더 나은가요?

MEAN과 MERN 중 어느 것이 더 나은지는 프로젝트 요구 사항, 개발팀의 스킬 세트, 선호하는 기술 생태계 등에 따라 달라집니다. MEAN은 더 잘 자리잡았고 널리 사용되는 기술 스택으로서 Angular의 강력한 프론트엔드 프레임워크를 제공합니다. 반면 MERN은 React의 유연성과 효율성에 기반한 사용자 인터페이스 구축으로 인기를 얻고 있습니다.

2024년 기준 MERN과 MEAN의 차이점은 무엇인가요?

2024년 현재 MERN과 MEAN의 주요 차이점은 MERN의 인기가 상승 중에 있다는 점입니다. 기술적 관점에서 MERN은 프론트엔드 프레임워크로 React를 사용하는 반면, MEAN은 Angular를 사용합니다. React가 사용자 인터페이스 구축을 위한 강력한 JavaScript 라이브러리로 평가받고 있는 반면 Angular의 인기는 다소 하락했습니다. 결과적으로 MERN이 MEAN에 비해 더 많은 관심을 받으며 사용률이 증가하고 있습니다. Angular는 React에 비해 더 크고 성숙한 사용자 커뮤니티를 보유하고 있다는 장점이 있습니다.

MERN은 구식인가요?

아니요. MongoDB, Express, React, Node.js로 구성된 MERN 스택은 구식이 아닙니다. 풀스택 웹 애플리케이션 개발에 널리 사용되는 인기 있는 기술 세트입니다. React는 사용자 인터페이스 구축에 가장 널리 사용되고 있는 JavaScript 라이브러리 중 하나이고 설명서, 지원, 개발자 간 협업 및 지식 공유를 위한 플랫폼을 제공하는 활기찬 사용자 커뮤니티가 존재합니다.