以下のグラフは、"Trader" サンプルアプリケーションを使用し、実行時間や、GCおよびスレッドのコンフィグレーションをさまざまに変えて実行した多数のベンチマークの結果を示します。

次のヒストグラムは、JRockit DetGCを使用した場合の、Traderのオペレーション総数およびレイテンシ分布を示しています。最初のヒストグラムは8スレッド時、2番目は64スレッド時の結果です。

図4：JRockit DetGC使用、スレッド数8、実行時間20分のベンチマークのレイテンシ分布（画像クリックで標準サイズのスクリーンショットを表示）

図5：JRockit DetGC使用、スレッド数64、実行時間20分のベンチマークのレイテンシ分布（画像クリックで標準サイズのスクリーンショットを表示）

次のグラフは、直前に示したJRockit DetGC使用時のヒストグラムに対応するものです。各グラフは、JRockit DetGCを使用した場合のTraderのパフォーマンス概要を示します。最初のグラフは8スレッド時の結果、2番目は64スレッド時の結果です。それぞ れのグラフで、上方の黒線はスループット（右目盛）を示します。下方の赤線と青線はアプリケーション応答時間（左目盛）を示します。この値は小さいほどパ フォーマンスが高いことを意味します。

図6：JRockit DetGC使用、スレッド数8、実行時間20分のベンチマークのパフォーマンス（画像クリックで標準サイズのスクリーンショットを表示）

図7：JRockit DetGC使用、スレッド数64、実行時間20分のベンチマークのパフォーマンス（画像クリックで標準サイズのスクリーンショットを表示）

以下のグラフは、2時間のベンチマークで実証された、WLRTのJRockit JVMとSun JVMの性能差を示しています。ここでも、各グラフの中の上方の黒線はスループット（右目盛）を示し、下方の赤線および青線はアプリケーション応答時間（左目盛）を示します。

図8：DetGCなしのJRockit使用、スレッド数8、実行時間2時間のベンチマークのパフォーマンス（画像クリックで標準サイズのスクリーンショットを表示）

図9：Sun IncGC使用、スレッド数8、実行時間2時間のベンチマークのパフォーマンス（画像クリックで標準サイズのスクリーンショットを表示）

図10：JRockit DetGC使用、スレッド数8、実行時間2時間のベンチマークのパフォーマンス（画像クリックで標準サイズのスクリーンショットを表示）

次の3つのヒストグラムは、JRockit DetGC、Sun IncGC、DetGCなしのJRockitをそれぞれ使用した場合の、Traderのオペレーション総数およびレイテンシ分布を示しています（スレッド数はすべて8）。

図11：DetGCなしのJRockit使用、スレッド数8、実行時間2時間のベンチマークのレイテンシ分布（画像クリックで標準サイズのスクリーンショットを表示）

図12：Sun IncGC使用、スレッド数8、実行時間2時間のベンチマークのレイテンシ分布（画像クリックで標準サイズのスクリーンショットを表示）

図13：JRockit DetGC使用、スレッド数8、実行時間2時間のベンチマークのレイテンシ分布（画像クリックで標準サイズのスクリーンショットを表示）

Deterministic GCを使用する場合と使用しない場合の休止時間比較

次の2つのグラフは、JRockitのGC休止時間を示します。このデータはGCの冗長出力オプションをオンにすることで得られます。

図14：最大275ミリ秒のGC休止時間を示す、JRockit DetGCを使用しない場合のベンチマーク（画像クリックで標準サイズのスクリーンショットを表示）

図15：クライアントとサーバの両方でJRockit DetGCを使用した場合のベンチマーク。最大GC休止時間は30ミリ秒にとどまっている（画像クリックで標準サイズのスクリーンショットを表示）

このベンチマークの結果は、DetGCを有効にしたWLRT 1.0のJRockit JVMが、IncGCを備えたSun JVM、およびDetGCを使用しないデフォルトのJRockit JVMと比較して、スループットとレイテンシの両面で高いパフォーマンスを発揮したことを示しています。実際、JRockit DetGCを備えたWLRTは、高水準のスループットを維持する一方で、レイテンシを大幅に低減することができました。

また、DetGCなしのJRockitでは、最大で275ミリ秒のGC休止時間がレポートされました。一方、DetGCを有効にしたJRockitでレポートされた最大GC休止時間は、それをはるかに下回る約30ミリ秒でした。