MEANおよびMERNスタックの説明

開発者はアプリケーションを構築するために数多くのテクノロジーとプログラミング言語の組合せから選択することができます。意思決定のポイントは、アプリケーションとチームの機能の要件を最も適切に満たすデータベース、Web サーバー、およびフロントエンド・フレームワークに基づきます。選択された組み合わせが、アプリケーション構築の技術「スタック」となります。

現在最も一般的な2つの技術スタックは、MEANスタックとMERNスタックです。両方とも動的に更新可能なウェブ・アプリやモバイル・アプリを構築するためには堅実な選択肢であり、その名前から推測されるように、多くの共通点があります。しかし、開発者がどちらか一方を選択する際の決め手となる主な違いがあります。

MEANスタックとは

MEANスタックとは、動的なWebもしくはモバイル・アプリケーションを構築するために一般的に使用されているオープンソース・テクノロジーの組み合わせです。そのテクノロジーとは、MongoDB、Express、AngularおよびNode.jsです。これらはすべてJavaScriptベース、あるいはMongoDBの場合はJavaScriptテクノロジーとシームレスに連携します。

MERNスタックとは

MEANスタックと同様に、MERNスタックはWebおよびモバイル・アプリケーションを構築するために使用されるオープンソース・テクノロジーのグループです。また、主要なプログラミング言語にJavaScriptを使用しており、MongoDB、Express、React、Node.jsで構成されています。このスタックは近年普及が進んでいます。

MEANスタックの機能

近年、MEANスタックの新たな利用者獲得を支援している要因は何でしょうか。現在の開発者にとって魅力的な主な機能がいくつかあります。その中でも特に人気があるのは、以下のようなものです。

• 信頼性の高いドキュメント・データベース： MongoDBデータベースは、高いパフォーマンスと頻繁なデータ更新および読み込みを必要とするアプリケーションに適しています。MongoDBの柔軟なデータ・モデリングと効率的なインデックス作成機能は、そうしたシナリオに最適です。MySQLやOracle Databaseなど、MongoDBアプリケーションとドロップイン互換性のあるデータベースは、強固なデータ整合性を保ちつつ、分析に関する利点を提供できる可能性があります。
• 軽量Webアプリケーション・フレームワーク： ExpressはMEANスタック開発のためのWebフレームワークです。Expressはさまざまなアプリケーション構築ツールを提供し、さまざまなプログラミング言語をサポートします。Expressは同時リクエストを効率的に処理することで、アプリケーション・パフォーマンスを向上させることができます。
• JavaScript実行環境： Node.jsはサーバー側でJavaScriptコードを実行します。Node.jsはサーバー側でJavaScriptコードを実行します。これにより、フロントエンド言語とバックエンド言語を別々に使用する必要がなくなり、開発プロセスの簡素化とコードの一貫性の向上を支援します。
• 一般的なフロントエンド・フレームワーク： AngularはWebおよびモバイル・アプリケーション構築のための完全なアプリケーション設計フレームワークであり、開発プラットフォームです。 これは、コーディングにより構造化されたアプローチを推奨する JavaScript の拡張バージョンである TypeScript で書かれており、コードの一貫性と生産性を向上させることができます。
• オープン・ソース MEANスタックの主要コンポーネントはすべてオープンソース・テクノロジーです。そのため、新規アプリケーションの開発コストを低減できます。
• コミュニティ・サポート： MEANスタックは、開発者がチュートリアル、フォーラム、ミートアップなどのサポートやリソースを得ることができる、大規模で確立されたユーザー・コミュニティを誇っています。

MERNスタックの機能

開発者がMERNスタックを好む理由は、MEANスタックと同様に、Webアプリケーションを構築する効率的な方法を提供している点にあります。さらに、MERNスタックは柔軟性とスケーラビリティで知られています。開発者が重視するその他の機能には、次のようなものがあります。

• 信頼性の高いドキュメント・データベース： MongoDBデータベースは、高いパフォーマンスと頻繁なデータ更新および読み込みを必要とするアプリケーションに適しています。MongoDBの柔軟なデータ・モデリングと効率的なインデックス作成機能は、そうしたシナリオに最適です。シナリオによっては、MySQL や Oracle Databaseなどの他のデータベースをMongoDB の代わりに使うこともできます。
• 軽量Webアプリケーション・フレームワーク： Expressは、MEANとMERNの両方のスタック開発のためのWebフレームワークです。Expressはさまざまなアプリケーション構築ツールを提供し、さまざまなプログラミング言語をサポートします。Expressは同時リクエストを効率的に処理することで、アプリケーション・パフォーマンスを向上させることができます。
• JavaScript実行環境： Node.jsはサーバー側でJavaScriptコードを実行します。Node.jsはサーバー側でJavaScriptコードを実行します。これにより、フロントエンド言語とバックエンド言語を別々に使用する必要がなくなり、開発プロセスの簡素化とコードの一貫性の向上させます。
• 人気のフロント・エンド・ライブラリ： MERNスタックはフロント・エンド・コンポーネントにReactを活用しています。Reactはシンプルさ、柔軟性、コンポーネントに基づくアーキテクチャを重視したJavaScriptライブラリです。
• オープン・ソース MERNスタックの主要コンポーネントはすべてオープンソース・テクノロジーであるため、コスト効果の高い利用が可能です。コミュニティの開放性は、革新性、創造性、安定した信頼性の高いソフトウェアを促進します。
• コミュニティ・サポート： MERNスタックはWebおよびモバイル・アプリケーションを簡単に構築できることで知られています。その普及とともに、それを取り巻くコミュニティも拡大しています。開発者はさまざまなリソース、スターター・ガイド、チュートリアル、ドキュメントを利用できます。

MEANスタックの長所と短所

MEANスタックは、開発プロセス全体に柔軟性、効率性、一貫性など、さまざまなメリットを提供します。また、スタック全体でJavaScriptを使用することができます。しかし、欠点としては、初心者には学習が厳しいこと、潜在的なセキュリティの脆弱性があることなどが挙げられます。

どのスタックを使用するか決めるときは、これらの要因を考慮します。

MEANスタックのメリット

• オープン・ソース こうしたテクノロジーのオープンな性質により、開発者はコミュニティのサポートを受けながら、先行ライセンスコストなしでアプリケーションを構築できます。
• 高い柔軟性 これは、スタックの各レイヤーで、開発者にとって便利なさまざまなツールとフレームワークを提供します。
• カスタマイズ可能 Angularのモジュール式のアーキテクチャと幅広いサードパーティ・ライブラリのサポートにより、アプリケーションの外観と機能の高度なカスタマイズを提供します。
• 一貫性のあるデータ MongoDB、Angular、Node.jsはすべてJSONを使用してデータを保存および共有するため、データベースとユーザー・インターフェース間を移動する際にデータを再フォーマットする必要がありません。
• スケーラビリティ。 MEANスタックは、MongoDBを迅速にスケーリングし、インタラクティブなフロントエンドにAngularを使用するリアルタイム・アプリケーションでも、そのスケーラビリティが評価されています。
• コミュニティ・サポート： MEANスタックを構成するテクノロジーはすべて、サポート、チュートリアル、ドキュメントを提供するアクティブなコミュニティがあります。開発者は、これらのテクノロジー専用のオンライン・コース、フォーラム、ブログを簡単に見つけることができます。

MEANスタックのデメリット

• セキュリティの脆弱性： 他のすべてのWeb アプリケーション・フレームワークと同様に、データ・セキュリティはMEANスタックの懸念事項です。たとえばMongoDBは、最近のセキュリティ上の脆弱性から厳しい状況に置かれています。
• 限定的なオフライン・サポート： MongoDBとExpressはどちらもサーバー側のテクノロジーであるため、機能するためには信頼性の高いインターネット接続が必要です。
• 互換性の問題： MongoDB、Express、Angular、Node.jsはすべて異なる組織によって開発されたオープンソース・テクノロジーです。今後も相性が良いという保証はありません。
• 学習曲線： スタックの各テクノロジーを使いこなせるようになるまでには時間がかかり、統合も複雑な場合があります。
• 分析サポート： OLTPデータベースとして、MongoDBは主にトランザクション・ワークロード用に設計されています。分析、特に大規模または複雑なデータセットに対する分析には、企業は専用のデータウェアハウスを備えたデータベースが適している場合があります。

MERNスタックの長所と短所

MERNスタックには長所と短所の両方があります。メリットとしては、柔軟性とスケーラビリティがあることや 開発者のコミュニティが大きいことが挙げられます。しかし、JavaScript を熟知していることが必要な要件であるため、不慣れな人にとっては困難になる可能性があります。

MERN スタックが適しているかを判断する際には、以下の要素を考慮してください。

MERNスタックのメリット

• 使いやすさ。 MERNスタックの普及が拡大している主な理由は、開発者が使いやすくスケーラブルなWebまたはモバイル・アプリケーションを簡単に組み立てることができることです。たとえば、MERNスタックのフロントエンド・フレームワークであるReactは、直感的な構文とコンポーネントベースのアプローチにより、比較的簡単に覚えることができます。
• オープン・ソース MERNスタック全体がオープンソースであるため、低コストで堅牢なWebアプリケーションの開発を実現し、ライセンスにかかる初期費用が不要で、開発者間のサポートとナレッジ共有を可能にするプラットフォームを提供します。
• シンプルなフルスタック開発： MERNスタックのコンポーネントはすべてJavaScriptベースのテクノロジーです。MERNスタックは、開発者によるアプリケーション構築の時間短縮を可能にするライブラリとパッケージ・サポートの幅広いコレクションを提供します。
• 低価格 MERNスタック全体でJavaScriptを使用しているため、企業は複数のテクノロジーのスペシャリストを採用するのではなく、JavaScriptのエキスパートを採用することでメリットを得ることができます。
• コミュニティ・サポート： Reactコミュニティは活気にあふれ、急速に成長しており、豊富なリソースとサポートを提供しています。

MERNスタックのデメリット

• 長い修得期間 MERNスタックには、JavaScript、MongoDB、Express、React、Node.jsなど複数のテクノロジーに関するナレッジが必要です。特に初心者にとって、これらすべてのコンポーネントの学習と習得には時間がかかる場合があります。
• スケーラビリティの問題： Node.jsはそのスケーラビリティで知られていますが、MERNスタックは非常に高い負荷または大量のコンピューティングを処理する際に課題に直面する可能性があります。動的な単一ページのアプリケーションを構築するために使用されることが多くなっています。
• ドキュメント： MERNスタックのオープンソース・テクノロジーは絶えず更新されており、オンライン・ドキュメント・システムで対応することは困難です。

MERNスタックとMEANスタック: 主な違い

MERNスタックとMEANスタックの主な違いは、前者ではフロントエンド・フレームワークとしてReactを使用しているのに対し、MEANではAngularを使用していることです。AngularとReactはどちらも一般的なエンドツーエンド・テクノロジーですが、アーキテクチャ上でいくつかの大きな違いがあります。Angularはモデル・ビュー・コントローラー（MVC）アーキテクチャ・パターンに従ったフル機能のフレームワークですが、Reactはビュー・コンポーネントのみに焦点を当てたJavaScriptライブラリです。つまり、Angularはより決められた構造を提供し、多くの組み込み機能を含む一方で、Reactはより柔軟でコンポーネントベースの開発を実現します。

もう1つの違いは学習曲線です。Angularには大規模で複雑なAPIがあるのに対し、ReactはAPIがよりシンプルで、JavaScriptに慣れた開発者であれば簡単に使いこなすことができます。

高いパフォーマンスも差別化要因です。Reactは仮想DOM（ドキュメント・オブジェクト・モデル）を使用しているため、変更されたコンポーネントのみを効率的に更新してレンダリングすることができます。これにより、パフォーマンスが向上します。

最後に、AngularはReactのコミュニティが急成長して勢いがあることに対し、より大規模で成熟したコミュニティを有しています。どちらにも統合のためのさまざまなオープンソース・ライブラリやパッケージがあります。

ビジネスに適したスタックの選択

開発チームは、技術スタックを選択する際に多くの要因を考慮します。考慮すべき点は以下の通りです。

1. スケール：アプリケーションの使用方法とユーザー数はどのように予測されますか。
2. スキルセット：従業員は既にどのようなスキルセットを持ち、どのようなテクノロジーを使いこなすことができますか。
3. 現在のテクノロジー：組織はすでに使用できるテクノロジーに対す るライセンスを持っていますか。
4. 経費：コストを抑えるように構成されたオープンソース・テクノロジーやクラウドサービスを選択できますか。
5. セキュリティ： お使いのスタックは、データの保護のためにエンドツーエンドの暗号化を 提供しますか。

開発者向けのOracle Databaseを使い始める

MERNスタックとMEANスタックでMongoDBの代わりにOracle Databaseを簡単に使用できることをご存じでしたか。Oracle Database 23aiにはMongoDB APIがあるため、他のJavaScriptコンポーネントも含め、MongoDBの代用になります。この代用はシームレスな置き換えです。

MERNのもう1つの代替手段は、バックエンド・プラットフォームとしてExpressとともにNode.jsを使用して構築されたJavaScript APIを使用し、フロントエンドとしてReactまたはFlutterをサポートすることです。開発者は、Parse Platform 向けの Oracle Database アダプタを使用することができます。

MEANとMERNの2つのオープンソース、フルスタック開発プラットフォームは、ダイナミックなWebおよびモバイル・アプリケーション構築において非常によく使われています。どちらも JavaScript ベースで、データベース、アプリケーション・サーバー、フロントエンド・フレームワークの主要なオープンソース・テクノロジーで構成されており、大規模で熱心なコミュニティのサポートを得ています。開発チームは、現在のスキルセットだけでなく、プロジェクトの規模、コスト、複雑さを考慮し、適切な選択を決定する必要があります。

MEANおよびMERNに関するFAQ

MEANとMERNはどちらが優れていますか。

MEANとMERNのどちらがより適切かは、プロジェクト要件、開発チームのスキルセット、望ましいテクノロジー・エコシステムにより決まります。MEANはより確立され、幅広く使用されているテクノロジー・スタックで、Angularが堅牢なフロントエンド・フレームワークを提供しています。 しかし、ユーザー・インターフェースを構築するためのReactの柔軟性と効率性により、MERNの人気が高まっています。

2024年のMERNとMEANの違いとは何ですか。

2024年、MERNとMEANの主な違いは、MERNの普及率が上昇傾向にあることです。テクノロジーの観点から見ると、MERNはフロントエンドのフレームワークにReactを使用しているのに対し、MEANはAngularを使用しています。Reactはユーザー・インターフェースを構築するための強力なJavaScriptライブラリと見なされている一方で、Angularの評価は若干低下しているため、MERNはMEANに比べてより多くの支持と使用率を獲得しています。一方、AngularはReactよりもユーザーコミュニティがより大規模で成熟しています。

MERNは時代遅れなのでしょうか。

いいえ、MERN（MongoDB、Express、React、Node.jsで構成されるスタック）は時代遅れではありません。実際、ReactはフルスタックのWebアプリケーションを開発するためのテクノロジー・セットとして普及しており、幅広く使用されています。Reactはユーザー・インターフェースを構築するために最も広く導入されているJavaScriptライブラリの1つであり、ドキュメントやサポート、開発者間のコラボレーションとナレッジ共有のためのプラットフォームを提供する活発なユーザー・コミュニティがあります。