MEANとMERNスタックの説明

開発者は、テクノロジとプログラミング言語の多くの組合せから選択して、アプリケーションを構築できます。使用するデータベース、Webサーバー、フロントエンドフレームワークなどの選択肢は、アプリケーションの要件やチームのスキルに応じて決定されます。そして選ばれた技術の組み合わせが、そのアプリケーションの「テクノロジースタック（技術スタック）」となります。

現在最も人気のあるテクノロジースタックの2つは、MEANスタックとMERNスタックです。どちらも、動的に更新可能なWebおよびモバイル・アプリケーションを構築するための堅実な選択肢であり、名前からも分かるように多くの共通点があります。しかし、両者には重要な違いもあり、その違いが開発者の選択に影響を与えることがあります。

MEANスタックとは

MEANスタックは、動的Webまたはモバイル・アプリケーションを構築において、一般的に一緒に使用されるオープン・ソース・テクノロジの組合せです。テクノロジーは、MongoDB、Express、AngularおよびNode.jsです。これらはすべてJavaScriptベースであるか、MongoDBの場合はJavaScriptテクノロジとシームレスに連携します。

MERNスタックとは

MEANスタックと同様に、MERNスタックは、Webおよびモバイル・アプリケーションの構築に使用されるオープン・ソース・テクノロジのグループです。こちらも主なプログラミング言語はJavaScriptで、MongoDB、Express、ReactおよびNode.jsで構成されます。このスタックは近年人気が高まっています。

MEANスタック機能

MEANスタックが近年多くの開発者に支持されている理由は何でしょうか？いくつかの主要な機能は、今日の開発者にとって魅力的です。最も人気のあるものは次のとおりです。

• 信頼性の高いドキュメントデータベース。MongoDBデータベースは、高パフォーマンスと頻繁なデータ更新および読取りを必要とするアプリケーションに適しています。MongoDBの柔軟なデータモデリングと効率的なインデックス作成機能により、このようなシナリオに最適です。MySQLやOracle Databaseなど、MongoDBアプリケーションとのドロップイン互換性があるデータベースは、強力なデータ整合性を維持しながら、分析に関する利点を提供することがあります。
• 軽量Webアプリケーション・フレームワーク。Expressは、MEANスタック開発用のWebフレームワークです。Expressは、様々なアプリケーション構築ツールを提供し、様々なプログラミング言語をサポートします。Expressは同時リクエストの効率的な処理によってアプリケーションのパフォーマンス向上にも貢献します。
• JavaScriptランタイム環境。Node.jsは、サーバー側でJavaScriptコードを実行します。これにより、フロントエンド言語とバックエンド言語を分離する必要がなくなり、開発プロセスが簡素化され、コードの一貫性が向上します。
• 一般的なフロントエンド・フレームワーク。Angularは、Webおよびモバイル・アプリケーションを構築するための完全なアプリケーション設計フレームワークおよび開発プラットフォームです。これは、JavaScriptの拡張バージョンであるTypeScriptで記述されており、コーディングに対するより構造化されたアプローチを促進し、コードの一貫性と生産性を向上させることができます。
• オープンソース。MEANスタックのすべての主要コンポーネントは、オープン・ソース・テクノロジです。これにより、新しいアプリケーションのフィールド化にかかるコストが削減されます。
• コミュニティのサポートMEANスタックは、チュートリアル、フォーラム、ミーティングアップなど、開発者がサポートとリソースを見つけることができる、広く確立されたユーザーのコミュニティを誇っています。

MERNスタック機能

MERNスタックのような開発者は、MEANスタックと同様に、Webアプリケーションを効率的に構築できる方法を提供しています。さらに、MERNスタックは、その柔軟性とスケーラビリティで知られています。開発者が提供するその他の機能には、次のものがあります。

• 信頼性の高いドキュメントデータベース。MongoDBデータベースは、高パフォーマンスと頻繁なデータ更新および読取りを必要とするアプリケーションに適しています。MongoDBの柔軟なデータモデリングと効率的なインデックス作成機能により、このようなシナリオに最適です。一部のシナリオでは、MySQLやOracle Databaseなどの他のデータベースがMongoDBのかわりになります。
• 軽量Webアプリケーション・フレームワーク。Expressは、MEANとMERNの両方のスタック開発のためのWebフレームワークです。Expressは、様々なアプリケーション構築ツールを提供し、様々なプログラミング言語をサポートします。Expressは同時リクエストの効率的な処理によってアプリケーションのパフォーマンス向上にも貢献します。
• JavaScriptランタイム環境。Node.jsは、サーバー側でJavaScriptコードを実行します。これにより、フロントエンド言語とバックエンド言語を分離する必要がなくなり、開発プロセスが簡素化され、コードの一貫性が向上します。
• 人気のフロントエンドライブラリ。MERNスタックは、フロントエンド・コンポーネントにReactを利用します。Reactは、シンプルさ、柔軟性、およびコンポーネントベースのアーキテクチャを重視するJavaScriptライブラリです。
• オープンソース。MERNスタックのすべての主要コンポーネントはオープン・ソース・テクノロジであるため、使用コスト効率に優れています。コミュニティのオープンな性質は、イノベーション、創造性、安定した信頼性の高いソフトウェアを促進します。
• コミュニティのサポートMERNスタックは、簡単に構築できるWebおよびモバイル・アプリケーションを作成するために知られています。人気が高まるにつれ、周りの人たちもそうです。開発者は、利用可能なさまざまなリソース、スターターガイド、チュートリアル、およびドキュメントを見つけることができます。

MEANスタックのメリットとデメリット

MEANスタックは、開発プロセス全体にわたって、柔軟性、効率性、一貫性などのさまざまなメリットを提供します。また、スタック全体にわたってJavaScriptを使用することもできます。しかし、欠点には、初心者のための急な学習曲線と潜在的なセキュリティ脆弱性が含まれます。

使用するスタックを決定する場合は、これらの要因を考慮してください。

MEANスタックの利点

• オープンソース。これらのテクノロジーのオープンな性質は、開発者がコミュニティ・サポートを利用して、先行ライセンス・コストなしでアプリを構築できることを意味します。
• 高い柔軟性。スタックの各レイヤーに、開発者が使いやすいツールとフレームワークを幅広く提供します。
• カスタマイズ可能。Angularのモジュラーアーキテクチャと広範なサードパーティライブラリサポートを通じて、アプリケーションの外観と機能に高度なカスタマイズを提供します。
• 一貫性のあるデータ。MongoDB、AngularおよびNode.jsはすべてJSONを使用してデータを格納および共有するため、データベースとユーザー・インタフェース間で移動するときにデータを再フォーマットする必要はありません。
• スケーラビリティ。MEANスタックは、MongoDBを迅速にスケーリングし、インタラクティブなフロントエンドにAngularを使用するリアルタイム・アプリケーションでも、そのスケーラビリティのために評価されます。
• コミュニティのサポートMEANスタックを構成するテクノロジにはすべて、サポート、チュートリアルおよびドキュメントを提供するアクティブなコミュニティがあります。開発者は、これらのテクノロジ専用のオンライン・コース、フォーラムおよびブログを簡単に見つけることができます。

MEANスタックのデメリット

• セキュリティの脆弱性。すべてのWebアプリケーション・フレームワークと同様に、データ・セキュリティはMEANスタックに関する懸念事項です。たとえば、MongoDBは、最近のセキュリティ脆弱性のために使用されています。
• 限定的なオフラインサポート。MongoDBとExpressはどちらもサーバー側テクノロジであり、動作するには信頼性の高いインターネット接続が必要です。
• 互換性の懸念MongoDB、Express、AngularおよびNode.jsはすべて、様々な組織によって開発されたオープン・ソース・テクノロジーです。将来も互いに互換性が維持される保証はありません。
• 学習曲線。スタック内の各テクノロジーは慣れるまでに時間がかかり、統合が複雑になる場合があります。
• 分析サポート。OLTPデータベースとして、MongoDBは主にトランザクション・ワークロード用に設計されています。特に大規模または複雑なデータ・セットでの分析の場合、企業は専用のデータ・ウェアハウスを持つデータベースを好む場合があります。

MERNスタックのメリットとデメリット

MERNスタックには長所と短所の両方があります。利点には、その柔軟性とスケーラビリティ、開発者の大規模なコミュニティがあります。ただし、JavaScript に精通していることが要件となるため、この言語に不慣れな方にとっては難しいかもしれません。

MERNスタックが適切かどうかを判断する場合は、これらの要因を考慮してください。

MERNスタットのメリット

• 使いやすさ。MERNスタックの人気が高まっている主な理由は、開発者が使いやすくスケーラブルなWebまたはモバイル・アプリケーションを簡単に組み立てることができることです。たとえば、MERNスタックのフロントエンド・フレームワークであるReactは、その直感的な構文とコンポーネントベースのアプローチで比較的簡単に学習できます。
• オープンソース。MERNスタック全体はオープンソースであり、ライセンスの前払いや開発者間のサポートと知識の共有のためのプラットフォームなしで、低コストで堅牢なWebアプリケーションの開発を可能にします。
• フル・スタック開発の簡素化。MERNスタックのすべてのコンポーネントは、JavaScriptベースのテクノロジーです。MERNスタックは、開発者が短時間でアプリケーションを作成できるライブラリおよびパッケージ・サポートの広範なコレクションを提供します。
• 低価格。MERNスタック全体でJavaScriptを使用すると、企業は複数のテクノロジーの専門家を探すのではなく、JavaScriptエキスパートを採用することでメリットを得ることができます。
• コミュニティのサポートReactコミュニティは活気があり、急速に成長しており、豊富なリソースとサポートを提供しています。

MERNスタックのデメリット

• 学習曲線。MERNスタックには、JavaScript、MongoDB、Express、React、Node.jsなど、複数のテクノロジに関する知識が必要です。これらすべてのコンポーネントの学習と習得には、特に初心者にとっては時間がかかる場合があります。
• スケーラビリティの問題。Node.js はスケーラビリティで知られていますが、MERN スタックは、非常に高い負荷や重い計算の処理において課題に直面する可能性があります。これは、動的単一ページ・アプリケーションの構築によりよく使用されます。
• ドキュメント。MERNスタックのオープンソース技術は継続的に更新され、オンラインドキュメントシステムが追いつくのは困難です。

MERNスタックとMEANスタック: 主な違い

MERNスタックとMEANスタックの主な違いは、前者ではReactがフロントエンド・フレームワークとして使用され、MEANではAngularが使用されることです。AngularとReactはどちらも一般的なフロントエンド・テクノロジですが、アーキテクチャ上の重要な違いがあります。Angularは、モデル・ビュー・コントローラ(MVC)のアーキテクチャ・パターンに従ったフル機能のフレームワークであり、Reactはビュー・コンポーネントのみに焦点を当てたJavaScriptライブラリです。つまり、Angularはよりセットされた構造を提供し、多くの組み込み機能を含んでいますが、Reactはより柔軟でコンポーネントベースの開発を可能にします。

もう1つの違いは学習曲線です。Angularには大規模で複雑なAPIがありますが、ReactにはよりシンプルなAPIがあり、JavaScriptに精通した開発者が簡単に取得できます。

パフォーマンスも差別化要因です。Reactは仮想DOMまたはドキュメント・オブジェクト・モデルを使用します。これにより、変更されたコンポーネントのみを効率的に更新およびレンダリングできます。これにより、Angularと比較してパフォーマンスが向上します。

最後に、Angularは、Reactの急成長と活気に満ちたコミュニティよりも、より大きく、より成熟したコミュニティを持っています。どちらも、統合に使用できる幅広いオープン・ソース・ライブラリとパッケージを備えています。

ビジネスに適したスタックの選択

開発チームは、テクノロジー・スタックを選択する際に多くの要因を重視します。考慮する質問は次のとおりです。

1. スケール:使用されているアプリケーションとそのユーザー数をどのように予測しますか。
2. スキル・セット:従業員がすでに保有しているスキル・セットと、どのようなテクノロジーに慣れているか?
3. 現在のテクノロジー:組織には、使用可能なテクノロジーのライセンスがすでにありますか。
4. 費用:コストを抑える方法で構成されたオープン・ソース・テクノロジーとクラウド・サービスを選択できますか?
5. セキュリティ:スタックは、データを保護するためのエンドツーエンドの暗号化を提供しますか?

開発者向けのOracle Databaseを使い始める

MERNスタックでMEANスタックでMongoDBの代わりにOracle Databaseを簡単に使用できることをご存じでしたか。Oracle Database 23aiにはMongoDB APIがあるため、他のJavaScriptコンポーネントとともに、MongoDBの代用となります。これはシームレスな置き換えです。

MERNのもう1つの代替手段は、バックエンド・プラットフォームとしてExpressとともにNode.jsを使用して構築されたJavaScript APIを使用し、フロントエンドとしてReactまたはFlutterをサポートすることです。開発者は、解析プラットフォームにOracle Databaseアダプタを使用できます。

MEANとMERNのツインオープンソースのフルスタック開発プラットフォームは、ダイナミックなWebおよびモバイルアプリケーションの構築に非常に人気があります。どちらもJavaScriptベースで、データベース、アプリケーション・サーバー、フロントエンド・フレームワークの支配的なオープン・ソース・テクノロジから構成されており、大規模で熱狂的なコミュニティ・サポートを受けています。開発チームは、プロジェクトの規模、コスト、複雑さ、および現在のスキル・セットを比較検討して、どれが正しい選択かを決定する必要があります。

MEANおよびMERNに関するFAQ

MEANとMERNのどちらが良いですか?

MEANとMERNのどちらが優れているかは、プロジェクト要件、開発チームのスキル・セット、および優先テクノロジ・エコシステムによって異なります。MEANは、より確立され、広く使用されているテクノロジー・スタックであり、Angularは堅牢なフロントエンド・フレームワークを提供します。しかし、ユーザーインターフェースを構築するためのReactの柔軟性と効率性により、MERNは人気を得ています。

2024年のMERNとMEANの違いは何ですか?

2024年、MERNとMEANの主な違いは、MERNの人気が上昇していることです。テクノロジーの観点から、MERNはフロントエンドフレームワークにReactを使用し、MEANはAngularを使用しています。これは、Reactはユーザー・インタフェースを構築するための強力なJavaScriptライブラリと見なされ、Angularは人気が若干低下したため、MEANと比較してMERNの牽引および使用率が向上しました。一方、AngularはReactよりも大きく成熟したユーザーコミュニティを持っています。

MERNは時代遅れですか?

いいえ、MERN(MongoDB、Express、ReactおよびNode.jsで構成されるスタック)は時代遅れではありません。実際、これはフルスタックのWebアプリケーションを開発するために広く使用されている一般的なテクノロジ・セットです。Reactは、ユーザー・インタフェースを構築するために最も広く採用されているJavaScriptライブラリの1つで、ドキュメント、サポート、開発者間のコラボレーションとナレッジ共有のためのプラットフォームを提供する活気のあるユーザー・コミュニティがあります。